Montag, 11. Mai 2009 Was ich gerade dort ist natürlich true.I meine, ich bin in keiner Weise überrascht, aber offenbar ist es eine große story.I nehme an die Geschichte, die wirklich, dass jemand tatsächlich hat einen Stift und Papier und hat die Mathematik . Hier sind die Ergebnisse, die “Biomasse in Strom 81 Prozent mehr Verkehr Meilen und 108 Prozent mehr Emissionen Offsets im Vergleich zu Ethanol.” Dies sind einige gute Zahlen, und ich denke, wir sind uns alle einig, dass in einer idealen Welt würden wir alle haben Elektrofahrzeugen. Buuut, wir nicht. Wir haben Fahrzeuge, die auf flüssige Brennstoffe und eine Transport-und Infrastruktur, die auf flüssige fuels.The Durchschnitt Auto in Amerika bleibt auf der Straße für zehn Jahre, was bedeutet, dass für eine ganze Weile, wir “Re stecken mit flüssigen Brennstoffen. Erstellen von Ethanol, von Design, ist weniger effizient als es auf CD gebrannt wird für electricity.There sind ein halbes Dutzend Energie-intensive notwendigen Schritte, um Zellulose-Ethanol in. Aber Ethanol ist ein Kraftstoff günstiger als Strom. Wir brauchen keine fortschrittliche Batterien, wir haben die Pumpstationen im Ort, und es gibt bereits eine Menge von Flex-Fuel-Autos auf den Straßen. Ich hoffe, wir können uns alle darüber einig, dass Elektroautos wäre besser als Ethanol-Autos … aber wir sollten uns auch darüber einig, dass beide sind besser als Benzin.
Kommentare:
Einen Kommentar schreiben
du mußt angemeldet sein, um kommentieren zu können.